No obstante encontré esto, que no es mi foto definitiva de arte callejero pero si podría ser una caricatura que os regalo, y no se os ocurra criticar todavía que esta es un bonus track ;-)
Me hizo mucha gracia el guitarrista dirigiéndose al palco de música, ambos trasnochados y tal vez un poco fuera de lugar.
Para dar un poco de calor, me voy a despellejar yo también un poco.
ResponderEliminarVale, he subido esta foto un poco por animar el cotarro, pero hombre, como se te ocurre subir algo con tan poca calidad...
Veamos, hace falta que uno cuente que es la foto porque si no, no se entiende...
Si lo que querías era señalar la angustia y la soledad del artista callejero, no hubiera estado mal que se viera al artista angustiado, y no me vale con decir que esto es lo mejor que conseguiste, haberle seguido.
Si te interesaba que el palco de música fuera un protagonista lo podías haber enfatizado de alguan forma.
¿Y esos elementos de piedra del suelo de que van? parece más una partida de ajedrez que otra cosa y parece que son los protagonistas.
Demasiado aire al principio de la foto, tal vez un reencuadre, y por Dios ¿por que narices cortaste el techo del palco de música?
Se trata de aprender y tú has abierto la veda:
ResponderEliminarTécnicamente el objeto principal, si lo hay, no está enfocado. Demasiada profundidad de campo o demasiado poca. Si demasiada porque el objeto principal (sujeto) pierde interés, si demasiada poca porque el entorno de interés (quiosco) no está suficientemente enfocado.
En cuanto a la exposición, los negros no llegan a ser negros al 100%, el blanco absoluto es inexistente, sin embargo el contraste en la imagen resulta suficiente ópticamente.
Demasiado ruido que se aprecia en el sujeto y en mayor grado en el entorno de interés.
En cuanto al encuadre, el tejado del quiosco está cortado.
La composición sigue la regla de los tercios pero la imagen está ligeramente inclinada hacia la izquierda.
No entiendo tu comentario de: me hizo mucha gracia el guitarrista dirigiéndose al palco de música, ambos trasnochados y tal vez un poco fuera de lugar. La imagen transmite soledad, melancolía, y ése tipo de sentimientos que particularmente no veo dónde tienen la gracia. Creo que posiblemente has temido crítica sensiblera y te has puesto a la defensiva,en mi opinión, la imagen tiene impacto emocional y eso es bueno.
Pero Ana, si para eso hemos creado este espacio mujer, me alimento con tu crítica y eso me hará mejor, estoy 100% convencido.
ResponderEliminarSi que me hizo gracia lo de este chico dirigiéndose al palco porque realmente es un montaje, el no se dirigía al palco y creo que ni siquiera es un músico callejero, me refiero que creo que simplemente era un chico con su guitarra por el parque.
Entonces lo del negro y el blanco absolutos ¿lo toco para que estén más extremos o no? porque como dices que luego por otra parte de contraste esta bien pues ya no se que hacer ¿tu que harías?
De cualquier forma esta no es mi foto de arte callejero porque a mi me gusta acercarme mucho más e interactuar con el sujeto, charlar con el y crear un pequeño vinculo, verás, verás, jajaja
La foto caida, uhmm, me fijaré más en estas cosas porque los pequeños detalles son importantes.
En cuanto al encuadre del quiosco saque un par de ellas más corrigiendo esto, pero me gustaba más esta en la que se aprecia en movimiento del chico de la guitarra, supongo que podría hacer un montaje de photoshop con las otras pero no creo que este justificado, con esto se entendía.
Lo del ruido si que no lo acabo de percibir ¿tu crees que molesta a la foto en general?
Mil gracias por tu crítica, intentaré acordarme de corregir siempre que las fotos estén caidas, mil gracias.
Ahh, ahora me acuerdo, es que como esta foto la hice así de bonus, la retoque a lo bruto en picasa y le metí grano de película, por eso le ves ruido, jajaja
ResponderEliminarYo no soy una experta, pero tal y como yo lo entiendo hay que distinguir entre grano y ruido, yo misma llamo ruido al grano, pero me equivoco. El grano es un recurso muy atractivo, especialmente en el blanco y negro, cuando tenía laboratorio solía usar papeles duros para obtener más grano ya que utilizaba película de 25 ISO, ahora photoshop lo pone mucho más fácil. Pero el ruido se produce cuando hay un aumento de píxeles distribuidos al azar y se manifiesta más en las zonas oscuras que en las claras. En fotografía digital, lo que la cámara no puede captar con detalle por falta de luz, lo inventa, generando ruido. Es importante, cosa que yo rara vez hago, elegir bien la sensibilidad ISO en la cámara para evitar este efecto y, cuando la luz sea insuficiente, utilizar trípode. Al final estos comentarios a quien van a ayudar más es a mí que hacía mucho no pensaba en estas cosas.
ResponderEliminarTienes razón en que Picasa tampoco genera el grano de película más bonito del mundo.
ResponderEliminarÚltimamente me estoy volviendo al analógico y allí el grano si que mola (http://http://images.bwmania.com/yasmanisizaguirre/) si se me perdona la autocita, jajaja.
El sábado reflexionaba acerca de la técnica fotográfica y lo mucho que a veces la ignoro, reflexionaba sobre lo importante o no de la técnica en favor de lo que la imagen te traslada y sumido estaba yo en estos pensamientos cuando Eduardo me ha pegado una hostia en toda la cara señalandome que había hecho un 30% de las fotos de una sesión con el cielo reventado... posiblemente le tenga que prestar más atención, jajaja
Una imagen desenfocada, subexpuesta, sobreexpuesta, torcida, etc. es una mala fotografía si “transmite” será porque la imaginación del que la mira es capaz de obviar los defectos, pero la mayoría verá primero los defectos y se perderá el “mensaje”. Una foto la hace cualquiera, incluso con un teléfono pero cuando uno quiere llamarse fotógrafo habrá que partir de unos mínimos.
ResponderEliminarJajaja, este hilo de comentarios nos va a llevar todo el curso, estoy en superdesacuerdo contigo ¿que piensas de la lomografía?
ResponderEliminarAcabo de leer: http://es.wikipedia.org/wiki/Lomograf%C3%ADa y lo que ahí dicen es lo único que se de la lomografía. Supongo que para algunos puede resultar divertido hacer fotos con una cámara así, a otros les resultará divertido utilizar una de fuelle y supongo que podrán tomar imágenes meritorias y nadie les pedirá la calidad de una leica de última generación. Con las características de esta cámara, 35mm, 2:8 y las limitadas distancias, resultará muy fácil de manejar y, como dice la wiki: muchas desenfocadas pero con un cierto toque artístico, pues vale, si les divierte. Yo tengo una nikon FMII, una joya sólo que no es digital, creo que este año Nikon saca al mercado una cámara como esta pero digital y yo ya estoy esperando por ella. Como digo me parece fenomenal que cada uno haga fotos como quiera y con lo que quiera, es verdad que pienso que la mayoría las hace como puede y no como quiere. Yo quisiera una Leica S2 y una M9 y supongo que alguno de mis fotógrafos favoritos seguirían haciendo mejores fotos que yo, incluso con una LOMO, ¿qué se le va a hacer?
ResponderEliminarHe comentado el tema con Pablo, dice que la LOMO será como conducir un Lada y decir que es de PM... por un rato, luego quieres volver a tu Mitsubishi.
ResponderEliminar